Yolanda Bautista
El abogado Carlos Mesa, quien representa la defensa técnica de Alfredo Mirambo Villalona en el caso Gavilan, declaró que el proceso no debería ir a juicio de fondo por carecer de los requisitos mínimos de legalidad.
Durante su intervención, Mesa sostuvo que el Ministerio Público basó la acusación en pruebas obtenidas sin las autorizaciones judiciales correspondientes, lo cual, según él, representa una violación de la Constitución, específicamente del artículo 44 que protege la inviolabilidad de la correspondencia y comunicaciones personales.
Otra de las críticas planteadas por Mesa se centró en la inconsistencia de las cifras presentadas por el Ministerio Público en relación con los registros penales vinculados al caso.
Según Mesa, en el acto de acusación se mencionan 8 mil registros, pero en la audiencia de hoy se alegó que existen 300 mil registros, lo que él considera una contradicción insalvable para el proceso.
La defensa de Villalona también destacó que la falta de transparencia en la recopilación y manejo de las pruebas no solo afecta los derechos de su cliente, sino que pone en riesgo la credibilidad del sistema de justicia penal.
«Es preocupante que se maneje un caso tan delicado con irregularidades en las pruebas, lo cual debería ser un motivo suficiente para detener el proceso en esta etapa preliminar», agregó Mesa.
Por su parte, el Ministerio Público argumenta que las pruebas obtenidas son válidas y suficientes para avanzar a un juicio de fondo, pero la defensa insiste en que se han violado principios constitucionales fundamentales, lo cual convierte el caso en una amenaza para el debido proceso y la justicia.
Ante las fuertes declaraciones de Mesa, se espera que el tribunal emita una decisión en los próximos días sobre si el caso Gavilan cumplirá los requisitos necesarios para avanzar a la fase de juicio o si, por el contrario, será desestimado debido a las fallas señaladas en la etapa de instrucción.
